Обязательные для современного кино элементы идеологии, объекты для происходящей сегодня ревизии отношений между полами, аккуратно растворены в умеренно увлекательном и достаточно красивом повествовании, которое едва ли вызовет восторг, но всё же не разочарует зрителей, в очередной раз сопровождающих Шотландскую королеву в её дороге на эшафот».

За всем этим торжеством феминистской повестки, упакованной в тоскливую и однообразную мыльную оперу, совершенно теряется хоть какой-то смысл. Упоённо клеймя весь мужской род, Mary Queen of Scots как-то забывает о главной героине, которая в итоге предстаёт несчастной жертвой, с одной стороны, но вместе с тем — самодовольной и нахальной особой. Если взглянуть на ситуацию трезвым взглядом, то это всего лишь не особенно захватывающая история борьбы за власть, которая чистой никогда не бывает».

Несмотря на решительность, с которой авторы взялись за пересмотр истории, на выходе снова получилась ещё одна мелодрама с картонными фигурками — и разве что костюмы по традиции не разочаровывают».

Фильму мучительно не хватает художественного жеста (возможно, как раз от непонимания — что именно ему выражать), будто и у артистов, и у режиссёра связаны руки. Несмотря на красивый актёрский состав и мелькнувшие на экране шотландский пейзажи, фильм об одной из самых интересных женщин европейской истории не запоминается ровно ничем. Лучшее, что можно после него сделать — почитать книги про эту эпоху, и пересмотреть уже упоминаемую „Елизавету“. Увы, „Две королевы“ пополнили сонм псевдо-исторических фильмов, в которых, по словам Дэвида Теннанта, сыгравшего здесь шотландского религиозного реформатора Джона Нокса, „люди в плащах кричат друг на друга“. Герой же Дэвида при этом кричит на всех сразу — очевидно, на правах мужчины с самой длинной бородой».