Паганини: Скрипач дьявола

10.06.2015 14:21

Гений на все времена

Часто придерживаюсь правила писать рецензии или вообще давать какие-либо оценки произведением искусства, лишь спустя какое-то время, дабы полученное впечатление могло созреть и окончательно укрепиться. Так и в этом случае — «Паганини: Скрипач дьявола», заставил переживать эмоции довольно долго, но это безусловно того стоит. Я ожидал увидеть драму, точнее, м... читать дальшеЧасто придерживаюсь правила писать рецензии или вообще давать какие-либо оценки произведением искусства, лишь спустя какое-то время, дабы полученное впечатление могло созреть и окончательно укрепиться. Так и в этом случае — «Паганини: Скрипач дьявола», заставил переживать эмоции довольно долго, но это безусловно того стоит. Я ожидал увидеть драму, точнее, музыкальную драму — и получил, что хотел сполна: музыка и любовь в этом фильме были неотделимы. Начну по порядку, сама первая сцена уже мне понравилась, что бывает довольно редко, мальчик игравший на скрипке был просто прелесть, ну а дальше, ещё лучше — освистанный и непонятый тем тёмным обществом, которое не оценило, что перед ними бессмертный гений на века, и появившийся из ниоткуда дьявол, который привел его к славе, богатству, наделил его грехами и, в итоге, уничтожил (это по фильму, естественно). Мы снова видим доказательство того, что даже гении — всего лишь люди со своими слабостями и они так же поддаются искушению и совершают различные «недостойные поступки»… но это лишь ремарка. Хотелось бы поговорить об игре актёров. Прочитав, кто будет исполнять главную роль, даже не надеялся на превосходную актёрскую подачу, но в итоге получилось, не плохо, конечно, желательно бы поменьше банально раскрытого томного рта в исполнении Дэвида Гаррета и глаз с соблазняющей поволокой, но в целом, для не актёра, он справился нормально. Нельзя не отметить конечно и Джареда Харриса, его мистер Урбани, был хорош, не так как Мориарти, но тоже ничего. Хотя, на эту роль, я бы поставил сэра Энтони Хопкинса — такие… специфические антигерои, это как раз его типаж, но что же гадать, режиссёр решил по другому. Очень понравился типаж колоритной журналистки в исполнении Джоэли Ричардсон, но увы, всего первые две минуты её нахождения на экране, после этого, она меня порядком раздражала, своей глупостью и совершенной ненадобностью в кадре. Как итог, по актёрской игре — на 3/5. Увы. О Шарлотте, даже говорить особо не хочу — ничем не зацепила в своих потугах сыграть эдакую недотрогу, которая после всё равно, как бабочка, полетела на свет гения. Теперь хотелось бы поговорить о декорациях и прочих сопутствующих вещах. На удивление, режиссёр уделил фону своего фильма довольно много внимания — то, что я видел на улице, в домах, в театре, на природе — ну замечательно же, могут когда хотят. Ну и наконец, музыка… она однозначно спасла весь фильм, я забывал даже про откровенно посредственную игру актёров, когда Гарретт брал в руки скрипку, я просто… таял, другого слова и подобрать не могу. Кроме того, после прочтения информации, знал, что Гарретт выступил ещё и композитором. Вот за это ему огромнейший плюс, музыка завораживающая, да и то, как он играл музыку Паганини — волшебно, потрясающе, изумительно, столько страсти и полного погружения в захватывающий мир скрипичной музыки и абсолютная самоотдача — это дорогого стоит. Особенно понравилось его выступление в трактире — это было очаровательно. 4/5, из которых 90% это оценка за потрясающие руки Дэвида Гаррета и его волшебную игру, которая переносила просто в другое измерение. Николо Паганини действительно — гений на века. Не ждите биографические фильм, где вам откроют неизвестные моменты жизни Самого Великого Скрипача. Это хорошая музыкальная драма, где главный герой — музыка.