Газетчик

05.10.2015 12:51

Болотный изврат "Сокровища"

Странный и весьма неоднозначный детективный ретро-триллер Ли Дэниелса перемещает зрителя в Америку конца 60-х. В центре сюжета - невинно-осуждённый за убийство местного шерифа Хиллари Ван Уэттер, которого всеми силами старается вытащить из тюрьмы помешанная на общении с заключёнными Шарлотта Блесс. А помогают ей в этом нелёгком деле успешный репортёр Уорд Дж... читать дальшеСтранный и весьма неоднозначный детективный ретро-триллер Ли Дэниелса перемещает зрителя в Америку конца 60-х. В центре сюжета - невинно-осуждённый за убийство местного шерифа Хиллари Ван Уэттер, которого всеми силами старается вытащить из тюрьмы помешанная на общении с заключёнными Шарлотта Блесс. А помогают ей в этом нелёгком деле успешный репортёр Уорд Дженсен со своим братом Джеком и чернокожим коллегой Ярдли. Честно говоря, так и не понял, из-за чего в своё время поднялась такая шумиха. Ну, снимает Дэниелс странные фильмы. Один раз (с "Сокровищем") - прокатило, теперь - нет. Грязь тоже приедается и в конце концов отталкивает. Не нашёл в фильме вообще ничего кроме актёрской игры. Банальный трэш, чернуха и разврат. Бессмысленный, необоснованный и безвкусный. Начиная с самой завязки - скучной и неприятно-рваной. Вообще, оператору, как и режиссёру, руки поотрывать за такой кинематограф надо - видимо, по их мнению, арт-хаус надо обязательно снимать по-любительски тряся камерой и монтируя конечный результат в рандомном порядке, чтобы вызвать у зрителя максимальную гамму всех отрицательных чувств. От фильма укачивает и хочется скорее выключить этот мусор - съёмка максимально неприятная и неадекватная. Причём, что удивительно, колорит времени и места как раз авторам передать удалось, но это, скорее, заслуга художника, чем Дэниелса. У режиссёра же наблюдается острое расстройство вкуса и чувства стиля. К сценарию - также огромные претензии. Я не читал оригинал, но фильм смотреть весьма неприятно и трудно. История размазана, постоянно скачет и отвлекается, сюжетные ходы банальны и примитивны, сочувствием к героям проникнуться не получается из-за идиотской манеры повествования и никчёмного сюжета, а интрига отсутствует как класс - мало того, что от основной сюжетной линии зрителя постоянно уводят какими-то совершенно "левыми" историями, так и на детективной составляющей сосредоточиться в принципе невозможно - она скучна, откровенно вторична и постоянно теряется за множеством других проблем, которые авторам вдруг захотелось осветить, что называется, "за компанию". В итоге, фильм скатывается из детектива в сопливую историю взросления психологически-травмированного подростка на фоне социальных проблем общества, чтобы затем огорошить неожиданной и весьма напряжённой развязкой. Да, финал у картины явно удался. Только вот даже при такой, казалось бы, грандиозной идее, Дэниелс не смог реализовать весь её потенциал и откровенно загубил её своей отвратительной режиссурой. Также крайне не понравился чрезмерно высокий градус ничем не обоснованной пошлости - в ленте очень много откровенной чернухи, использование которой для сюжета никакой роли не играет, а вот отвращение вызывает ещё как. Просто игра на шокировании зрителя, чёрный пиар. Дешёвый и примитивный трюк человека, не знающего, чем бы привлечь зрителя. Правда, при всём при этом актёры играют свои роли просто замечательно. Невероятно перевоплощение Николь Кидман, пугающий своим маниакальным блеском в глазах непривычно растрёпанный Джон Кьюсак, обаятельный Мэттью МакКонахи со своей очередной "изюминкой", проникновенная Мейси Грэй и на удивление искренний и живой Зак Эфрон. Блестящая игра каждого из актёров - единственная причина, почему можно выбросить из своей жизни более полутора часов на просмотр этого неоднозначного фильма. В целом же - обыкновенная грязь без цели и направления, застилающая с экрана глаза. 3/10.