Статский советник

03.08.2015 06:04

Балы, красавицы, лакеи, юнкера и револьверы, и бомбы террористов...

Как сообщает нам описание картины, повествует она о следующем: «Российская империя, конец XIX века. В министерском вагоне курьерского поезда неизвестным убит бывший командир Отдельного корпуса жандармов, сибирский генерал-губернатор Храпов, направлявшийся через Москву к месту службы. Из донесения охраны следует, что Храпов был убит статским советником Эрасто... читать дальшеКак сообщает нам описание картины, повествует она о следующем: «Российская империя, конец XIX века. В министерском вагоне курьерского поезда неизвестным убит бывший командир Отдельного корпуса жандармов, сибирский генерал-губернатор Храпов, направлявшийся через Москву к месту службы. Из донесения охраны следует, что Храпов был убит статским советником Эрастом Петровичем Фандориным, в чьи обязанности входило обеспечение безопасности генерал-губернатора во время его нахождения в Москве.». Далее, соответственно, скандалы, интриги, расследования. На рукояти кинжала, которым зарезан генерал, клеймо «БГ». Блестящему сыщику Фандорину предстоит найти таинственную «БГ — Боевую Группу», ячейку революционеров, которые проводят террористические акции против высокопоставленных чиновников. В этом трудном деле ему будут то ли помогать, то ли мешаться московское жандармское управление и присланная из Петербурга звезда сыска - генерал, князь Глеб Георгиевич Пожарский. Не особо люблю российский кинематограф 2000-х, псевдо-исторические произведения, Меньшикова и картины в антураже вальсов Шуберта и хруста французской булки. Но, надо признать, что «Статский советник» очень не плохой фильм. Более того, наверное — это лучшая экранизация литературного произведения, которую российская кино-индустрия 2000-х выдала на свет божий. Внятностью и содержательностью явно опережая «Ночной дозор», большей аутентичностью и родством с духом книги (несмотря на непонятно зачем измененный финал) превосходя другую экранизацию Акунина «Турецкий гамбит» (где, кстати, финал так же был не очень оправданно «доработан») и в общем и целом находясь на более высоком уровне реализации, чем скажем телеверсия «Идиота». Фильм не плохой, даже несмотря на то, что здесь в обилии представлены традиционные огрехи российского кино, одним из главных пороков которого была и остается театральщина: гипертрофированные эмоции и повышенные голоса. Что хорошо для сцены далеко не всегда годится для экрана. В картине Филиппа Янковского представителем этой разновидности зла, наиболее яркими его выразителями стали Олег Табаков исполнивший роль князя Долгоруцкого и Владимир Зайцев, которому досталась роль Фон Зейдлица. И если Табаков, изображая московского генерал-губернатора скорее просто сыграл Табакова в бакенбардах, то вот Зайцев, исполняя роль начальника охраны генерал-адъютанта Храпова, впавшего по случаю провала в неистовство, Зайцев умудрился переистерить истерику. Одно хорошо: у обоих крайне мало экранного времени. Понемногу перебрали и Ефремов, и Бондарчук. Ну и конечно Никита Сергеевич Михалков, как без этого. Никита Сергеевич себя любит, когда на экране появляется его Пожарский, то фильм становится театром одного актера. Впрочем, надо заметить, в целом это не отвращает. Здесь, в «Статском советнике» - это прошло, на грани, но прошло. Вытащил не плохой сценарий. Хотя, конечно, смотрится странно, когда вот у нас есть главный персонаж — Эраст Петрович Фандорин (Меньшиков), вот он как бы в центре интриг, главная персона, ведет важное расследование и вдруг регулярно в кадр входит некто, кто беспардонно забирает внимание на себя, оставляя Фандорина статистом. Революционеры вышли хорошо, натурально: Хабенский, Фандера, Горбунов со своими ролями справились на пятерки. Ранее уже упоминал, что сценарий не плох, да. Хорошо подрезаны или сведены лишние персонажи, но в целом получилось немного затянуто, плюс, просто не ясно, зачем было менять самый-самый финал, в пику книге экранный Фандорин, внезапно, выбирает госслужбу... Что это? Органичное дополнение, присутствующих в фильме размышлений Пожарского про стояние в стороне или участие? Ну, даже и не знаю, насколько органичное. Картина в конце концов — экранизация детективного романа, а не обязательное к просмотру нравоучение для государственных служащих. Итого: крепкая четверка. Фильм можно посоветовать любителям творчества Акунина, отечественных детективов, костюмированных картин про соответствующий исторический период. Москву перерисовали не плохо, рекламные билборды и троллейбусные провода в глаза не бросаются.